일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Tags
- 홍지콩
- 한컴뷰어
- 글쓰기 참 쉽죠?
- 빌어먹을 티켓링크
- 박스카 세팅법
- 아이폰
- 개별자론
- 퍼트남
- 트윗어플
- Fodor
- 박스카 무료ㅠㅠ
- Osfoora
- 제이미
- 레드덕
- 포더
- 얼지마 죽미자 부활할꺼야
- 홍석콩
- 사교육
- 트윗 푸쉬
- 오스푸라
- 외재론
- 학원
- 여친사진가이드캠
- 쌍둥이 지구
- 슬슬 어지러운걸?
- 티켓링크 야구 예매 취소
- 추신수
- 아이폰 어플
- 트위터 푸시
- 신민아
Archives
- Today
- Total
휴지없는 변소
개별자론(individualism)과 좁은 내용(narrow content) -5-
좁은 내용(Narrow Content) - 통속 심리학이 적어도 우리의 지향적 상태의 일부를 비-개별자론적으로 개별화한다고 가정하면, 과학적 심리학이 개별자론적이라고 주장하는 철학자들은 다음의 두 가지 중의 하나를 선택해야만 한다. (1) 첫 번째 선택 : 지향적 속성들은 과학적 심리학의 설명에서 적절한 역할을 하지 못한다고 주장함 - 스티치는 과학적 심리학은 구문론적이며, 지향적 상태는 의미론이 아닌 구문론에 의해 개별화된다고 주장한다. => 그러나 이러한 주장은 다음의 두 가지 이유에서 적절하지 못하다. 1) 과학적 심리학의 목표는 우리의 지향성을 설명하는 것이다. 그런데 순전히 구문론적인 심리학이 이러한 지향성을 어떻게 설명할 수 있는지 분명하지 않다. 2) 포더가 지적하였듯이, 구문론적 심리학이 ..
Philosophy of Mind
2010. 4. 6. 03:27