일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Tags
- 추신수
- 개별자론
- 퍼트남
- 제이미
- 학원
- 트위터 푸시
- 사교육
- 홍지콩
- 여친사진가이드캠
- Osfoora
- 포더
- 트윗 푸쉬
- 외재론
- 글쓰기 참 쉽죠?
- 신민아
- 얼지마 죽미자 부활할꺼야
- 아이폰 어플
- 티켓링크 야구 예매 취소
- 한컴뷰어
- Fodor
- 홍석콩
- 박스카 세팅법
- 레드덕
- 슬슬 어지러운걸?
- 빌어먹을 티켓링크
- 박스카 무료ㅠㅠ
- 쌍둥이 지구
- 트윗어플
- 오스푸라
- 아이폰
Archives
- Today
- Total
휴지없는 변소
포더(Fodor)의 심성 내용에 관한 견해 -6-
몇몇의 보다 유효한 반론(Some More Telling Objection) 1. 첫 번째 반론 - 포더의 내용에 관한 이론은 대상 인지와 같은 방식으로 접근 가능한 우리의 지향적 상태에는 적용되지 못한다. - 포더의 이론이 실제로 우리의 지향적 상태에 적용될 수 있는지는 의심스럽다. 왜냐하면 많은 비-논리적인 LOT 기호의 경우에서 적용되지 않기 때문이다. AARDVARK라는 LOT 기호에 대해 고려해자. 이 기호가 아드바크의 의미에 대한 포더의 충분 조건을 만족하기 위해서는 아드바크가 나에게 AARDVARK의 토큰을 야기하는 것이 법칙이어야 한다. 만약 내가 대낮에 아드바크 앞에 서 있다고 하면, 이 생물은 매우 많은 다양한 속성을 가질 것이다. 그런데 인간의 대상 지각 체계는 아드바크가 가지고 있는..
Philosophy of Mind
2010. 3. 21. 03:12