일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Tags
- 여친사진가이드캠
- 빌어먹을 티켓링크
- 추신수
- 한컴뷰어
- 티켓링크 야구 예매 취소
- 홍지콩
- 트윗어플
- 개별자론
- 박스카 무료ㅠㅠ
- 오스푸라
- 트위터 푸시
- 사교육
- 홍석콩
- 제이미
- 박스카 세팅법
- 슬슬 어지러운걸?
- 포더
- 아이폰
- 학원
- 퍼트남
- 글쓰기 참 쉽죠?
- 외재론
- 레드덕
- 아이폰 어플
- Osfoora
- Fodor
- 얼지마 죽미자 부활할꺼야
- 쌍둥이 지구
- 트윗 푸쉬
- 신민아
Archives
- Today
- Total
휴지없는 변소
포더(Fodor)의 심성 내용에 관한 견해 -5-
포더 이론의 몇 가지 잠재적 문제 (Some Potential Problems for Fodor's Theory) 1. 첫 번째 반론 - 의미의 본성에 대한 포더의 개념은 매우 엄격하다(austere) - 포더에게 있어서 기호 혹은 개념의 의미는 그것이 표현하는 속성의 문제일 뿐이다. 따라서 동일한 속성을 표현하는 또는 동일한 지시체를 가지는 기호와 개념은 의미론적으로 동일한다. 예를 들어 물임의 속성과 H2O임의 속성처럼, 물의 개념과 H2O의 개념이 동일한 속성을 표현하면, 동일한 지시체를 가지는 것이며, 동일한 마음-세계 간의 인과적 법칙을 가지게 된다. 그러므로 이 두 가지의 개념이 동일한 내용을 가진다는 것이 포더 이론이 지닌 함축이다. => 그러나 프레게는 물과 H2O가 동일한 속성을 표현하거..
Philosophy of Mind
2010. 3. 19. 03:47