휴지없는 변소

인과력으로부터의 논변(The Argument from Causal Power) - 개별자론을 옹호하거나 반대하는 주장은 다음과 같이 구분할 수 있다. 1) 현재의 과학적 심리학의 실천과 설명적 목표, 이론적인 표명과 관된 주장 2) 형이상학적 혹은 선험적 본성에 대한 주장 - 이러한 주장은 일반적인 법칙과 과학적 설명, 인과의 본성과 관련이 있음 - 포더의 주장은 위의 두 가지 범주에서 어디에 속하는지 분명하지 않다. 그러나 개별자론에 대한 포더의 가장 두드러진 주장이 형이상학적 혹은 선험적인 범주에 속한다는 것은 의심의 여지가 없다. 이러한 주장은 Psychosemantics(1987)에 먼저 나타났으며, ‘A Modal Argument for Narrow Content'(1991a)에서 추가되었다. ..

이 글은 M. J. Cain의 『Fodor: Language, Mind and Philosophy』, 2002, Polity Press : Blackwell의 chpater 6을 요약한 글임을 밝힌다. 들어가며(Introduction) ☆ 최근 심리철학의 주요 논쟁거리 - (통속 또는 과학적)심리학이 어떻게 지향적 상태를 개별화하는가 => 심리학이 우리의 내재적인 물리적 속성에 수반하는 속성에 의해 심성 상태를 개별화할 수 있는가의 문제 1) 개별자론(individualism) - 이것이 가능하다고 주장 (->따라서 좁은 내용을 가짐) 2) 외재론(externalism) - 주체의 외부에 있는 세계의 본성과 주체와 세계와의 관계가, 주체가 예화하는 심리학적 속성을 결정하는데 있어서 중요한 비-인과적인 역..