휴지없는 변소

인과력으로부터의 논변(The Argument from Causal Power) - 개별자론을 옹호하거나 반대하는 주장은 다음과 같이 구분할 수 있다. 1) 현재의 과학적 심리학의 실천과 설명적 목표, 이론적인 표명과 관된 주장 2) 형이상학적 혹은 선험적 본성에 대한 주장 - 이러한 주장은 일반적인 법칙과 과학적 설명, 인과의 본성과 관련이 있음 - 포더의 주장은 위의 두 가지 범주에서 어디에 속하는지 분명하지 않다. 그러나 개별자론에 대한 포더의 가장 두드러진 주장이 형이상학적 혹은 선험적인 범주에 속한다는 것은 의심의 여지가 없다. 이러한 주장은 Psychosemantics(1987)에 먼저 나타났으며, ‘A Modal Argument for Narrow Content'(1991a)에서 추가되었다. ..

포더의 내용에 대한 이론(Fodor's Theory of Content) - 포더는 자연화 문제에 대한 접근을 CTM으로부터 시작한다. 1) CTM에 따르면, 지향적 상태의 내용은 LOT문장으로부터 온다. 2) LOT문장의 내용은 구성 기호와 문장의 구문론적 구조에 의해 결정된다. 3) 따라서, 내용의 자연화는 LOT의 기호 혹은 단어의 의미에 대한 견해로 환원된다. - 포더는 기호들의 유형에 따라 그것들의 내용을 결정하는 방식도 다르다는 것에 착안하여, LOT의 논리적 기호에 대한 인과적 역할 이론을 제안한다. 그리고 크립키, 퍼트남의 작업에 공감하여 고유이름에 대한 인과 사슬 이론을 제안한다. => 그의 자연화 프로젝트에서 가장 중요한 부분은 고유이름도 논리 기호도 아닌 LOT를 어떻게 해명하는가의 ..

※ 이 글은 M. J. Cain의 『Fodor: Language, Mind and Philosophy』, 2002, Polity Press : Blackwell의 chpater 5를 요약한 글임을 밝힌다. 자연주의적 내용 이론(Natulaistic Theory of Content) - 자연화 프로젝트(naturalization project) : 지향적 상태의 지향적 속성을 비-지향적인 자연 과학의 원리를 통해 설명하는 것(이 때의 과학은 물리학 또는 더 높은 단계의 특수 과학을 포함한다) - 브렌타노 논제(Brentano Thesis) : 지향성은 심적인 특성이며, 물리적인 것은 지향성을 발생시키지 못하기 때문에 심적 현상은 물리학의 영역 바깥에 위치한다. 브렌타노의 주장은 자연주의에 대한 비판적 입장..