일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- 사교육
- 개별자론
- 쌍둥이 지구
- 트윗 푸쉬
- 홍지콩
- 신민아
- 외재론
- 아이폰 어플
- 오스푸라
- 여친사진가이드캠
- 아이폰
- 빌어먹을 티켓링크
- 박스카 무료ㅠㅠ
- 한컴뷰어
- Fodor
- 트윗어플
- 포더
- Osfoora
- 학원
- 슬슬 어지러운걸?
- 제이미
- 박스카 세팅법
- 트위터 푸시
- 퍼트남
- 티켓링크 야구 예매 취소
- 글쓰기 참 쉽죠?
- 얼지마 죽미자 부활할꺼야
- 추신수
- 레드덕
- 홍석콩
- Today
- Total
목록분류 전체보기 (46)
휴지없는 변소
[2] ‘A Modal Argument for Narrow Content’(1991a)에서의 포더의 주장 - 포더는 쌍둥이들 각각의 사고에서의 차이가 인과력에서의 차이를 만든다는 것에 대한 필요조건을 만드는데 실패한다고 주장한다. 왜냐하면 쌍둥이의 사고 사이의 차이점과 그들이 만드는 결과 사이의 차이점 사이에는 개념적인 연결이 있기 때문이다. - 포더는 퍼트남의 쌍둥이 사례에 적용될 수 있는 도식을 기술한다. 그는 이를 ‘도식 S’라고 이름 붙였다. 도식 S는 다음과 같다. C1과 C2는 한 쌍의 사건이며 E1과 E2는 그들 각각의 결과이다. C1은 CP1을 원인속성으로 가지는데 반해 C2는 CP2를 원인속성으로 가지기 때문에 C1과 C2는 다르다. E1은 EP1을 결과속성으로 가지고, E2는 EP2을 ..
- 포더는 퍼트남의 쌍둥이의 지향적 상태에 대한 반론으로 두 가지 형태의 인과력으로부터의 논변을 제시한다. [1] Psychosemantics(1987)에 나타난 포더의 주장 - 포더는 어떠한 과학 체계에서도 나타나지 않는 두 속성을 도입한다. 1) H-입자(H-particle) - 물리적 입자는 시각 t에 H-입자이다. iff 포더의 동전이 시각 t에 앞면일 경우 2) T-입자(T-particle) - 물리적 입자는 시각 t에 T-입자이다. iff 포더의 동전이 시각 t에 뒷면일 경우 - 만약 포더가 그의 동전은 앞면에서 뒷면으로 튀긴다고 하면, 우주상의 모든 입자는 ‘H-입자임’에서 ‘T-입자임’으로 바뀔 것이다. 그렇다면 H-입자와 T-입자의 인과력은 다른가? 두 유형의 입자 사이에 차이점이 있는 ..
상황 1. 신청 즉시 다음날 넷북 배송이라는 와이브로 광고를 보고 넷북도 필요하고 겸사겸사 와이브로 신청을 했지 그런데 확인 전화가 와서 내가 신청한 acer넷북은 확보된 물량이 없다고 일주일만 기다려 달라네 일주일을 기다렸는데 안오네? 전화를 해도 안받네? 그래서 게시판에 글을 남겼더니 일주일만 더 기다려 달라네 또 일주일을 기다렸는데 안오네? 다시 전화를 했더니 이젠 고객님 차례라면서 이번 주 내로 보내 준다네 상황 2. 밀린 월급. 그동안은 사정을 봐주면서 암말 안하고 계속 일을 했지 월급날은 그저 받을 돈 +되는 날이었지 그런데 지금 내 통장의 잔고는 2,500원이라고! 이번 주 내로 일단 급한대로 100만원만 달라고 했지. 왜냐면 학자금 대출도 갚아야 하고, 핸드폰 요금도 내야 하고, 집세도 내..
인과력으로부터의 논변(The Argument from Causal Power) - 개별자론을 옹호하거나 반대하는 주장은 다음과 같이 구분할 수 있다. 1) 현재의 과학적 심리학의 실천과 설명적 목표, 이론적인 표명과 관된 주장 2) 형이상학적 혹은 선험적 본성에 대한 주장 - 이러한 주장은 일반적인 법칙과 과학적 설명, 인과의 본성과 관련이 있음 - 포더의 주장은 위의 두 가지 범주에서 어디에 속하는지 분명하지 않다. 그러나 개별자론에 대한 포더의 가장 두드러진 주장이 형이상학적 혹은 선험적인 범주에 속한다는 것은 의심의 여지가 없다. 이러한 주장은 Psychosemantics(1987)에 먼저 나타났으며, ‘A Modal Argument for Narrow Content'(1991a)에서 추가되었다. ..
이 글은 M. J. Cain의 『Fodor: Language, Mind and Philosophy』, 2002, Polity Press : Blackwell의 chpater 6을 요약한 글임을 밝힌다. 들어가며(Introduction) ☆ 최근 심리철학의 주요 논쟁거리 - (통속 또는 과학적)심리학이 어떻게 지향적 상태를 개별화하는가 => 심리학이 우리의 내재적인 물리적 속성에 수반하는 속성에 의해 심성 상태를 개별화할 수 있는가의 문제 1) 개별자론(individualism) - 이것이 가능하다고 주장 (->따라서 좁은 내용을 가짐) 2) 외재론(externalism) - 주체의 외부에 있는 세계의 본성과 주체와 세계와의 관계가, 주체가 예화하는 심리학적 속성을 결정하는데 있어서 중요한 비-인과적인 역..
몇몇의 보다 유효한 반론(Some More Telling Objection) 1. 첫 번째 반론 - 포더의 내용에 관한 이론은 대상 인지와 같은 방식으로 접근 가능한 우리의 지향적 상태에는 적용되지 못한다. - 포더의 이론이 실제로 우리의 지향적 상태에 적용될 수 있는지는 의심스럽다. 왜냐하면 많은 비-논리적인 LOT 기호의 경우에서 적용되지 않기 때문이다. AARDVARK라는 LOT 기호에 대해 고려해자. 이 기호가 아드바크의 의미에 대한 포더의 충분 조건을 만족하기 위해서는 아드바크가 나에게 AARDVARK의 토큰을 야기하는 것이 법칙이어야 한다. 만약 내가 대낮에 아드바크 앞에 서 있다고 하면, 이 생물은 매우 많은 다양한 속성을 가질 것이다. 그런데 인간의 대상 지각 체계는 아드바크가 가지고 있는..
1. 얼마 전에 발매된 달빛요정역전만루홈런의 새 미니 엘범(EP) : 전투형 달빛요정 - prototype A 2. 들으면서 든 첫 느낌은 '역시 달빛요정!!' 이 앨범에는 총 4곡의 신곡과 2곡의 3집 수록곡의 재편곡 버전이 담겨 있다. 앨범 정보야 검색해보면 쉽게 얻을 수 있으니 패스하고~ 3. 이번 앨범에 나의 심금을 울리는 노래가 있으니 그것은 바로 2번째 트랙의 "입금하라"이다. "입급하라"를 외치는 것으로 시작하는 이 포크송의 느낌이 흠뻑 묻어나는 잔잔한 노래는 나에게 오묘한 공감과 서글픈 웃음은 안겨준다. (그가 스스로 밝히듯이) 본의 아니게 골방 루저들의 대표가 된 그의 외침이 역시 골방 루저들 중의 하나인 나같은 인간에게 많은 공감을 주고 있는 것이다. 세상이 내게 묻는다 지금껏 넌 얼마..
포더 이론의 몇 가지 잠재적 문제 (Some Potential Problems for Fodor's Theory) 1. 첫 번째 반론 - 의미의 본성에 대한 포더의 개념은 매우 엄격하다(austere) - 포더에게 있어서 기호 혹은 개념의 의미는 그것이 표현하는 속성의 문제일 뿐이다. 따라서 동일한 속성을 표현하는 또는 동일한 지시체를 가지는 기호와 개념은 의미론적으로 동일한다. 예를 들어 물임의 속성과 H2O임의 속성처럼, 물의 개념과 H2O의 개념이 동일한 속성을 표현하면, 동일한 지시체를 가지는 것이며, 동일한 마음-세계 간의 인과적 법칙을 가지게 된다. 그러므로 이 두 가지의 개념이 동일한 내용을 가진다는 것이 포더 이론이 지닌 함축이다. => 그러나 프레게는 물과 H2O가 동일한 속성을 표현하거..
CRS에 대한 포더의 두 번째 반론 - 포더에 따르면, 복잡한 개념의 내용은 그것을 구성하는 개념의 내용과 그것들이 결합되는 방식에 의해서 결정되기 때문에 구성적이다. CTM을 가정하면, 이러한 생각은 복잡한 LOT 기호의 내용은 그것을 구성하는 기호와 통사론적 구조에 의해서 결정된다 것을 의미한다(LOT는 조합적인(combinatorial) 의미론을 가진다) 따라서 만약 누군가가 ‘THE DOG IS FIERCE’라는 문장에서 각각을 구성하는 개념의 의미를 알고, 그것의 통사론적 구조를 이해한다면, 그 사람은 복잡한 개념 혹은 기호의 의미가 작동하는데 필요한 모든 것을 아는 것이다. 포더는 내용이 구성적이라는 것에 대한 결정적인 증거로 사고의 생산성(productivity)과 체계성(systematic..
원자론 그리고 개념 역할 의미론 (Atomism and Conceptual Role Semantics) - 포더는 대부분의 다른 심리철학자들과 인지과학자들과는 달리 원자론(atomism)을 옹호한다. 포더의 내용에 관한 이론이 원자론인 이유는 이미 앞서 밝혔듯이, LOT 기호의 내용이 다른 기호들 간의 관계에 의해 결정되지 않는다고 주장하기 때문이다. - 비-원자론자들에 따르면, 어떤 유의미한 항(기호이든 개념이든)은 유의미한 항들의 체계에 속해 있으며, 적어도 다른 것들과 맺고 있는 특징적인 관계로부터 그것들의 내용이 나온다. => 예를 들어 개에 대한 개념을 이해하고 있는 사람은 반드시 개라는 개념과 관련된 관계인 동물, 짖음, 사나움 등의 개념 역시 이해하고 있어야 한다는 것이다. - 포더는 한 개..